La Fiscalía sostiene que los procesados distribuían papelinas mientras trabajaban en el local T.R. / Cádiz Actualizado 29.11.2008 - 05:01
El fiscal solicita penas de 11 años de prisión para dos porteros de una discoteca de Barbate a quienes acusa de vender cocaína mientras realizaban su trabajo en el establecimiento. Los procesados, D.G.G., de 24 años de edad, y J.C.M., de 31, se sentarán en el banquillo de la Sección Cuarta de la Audiencia Provincial de Cádiz el próximo 18 de diciembre.Los acusados fueron detenidos por la Guardia Civil el 25 de febrero de 2007, según relata el escrito de calificación provisional. Agentes de paisano, agrega, habían observado ese día y otros anteriores cómo los procesados vendían papelinas en la puerta de la discoteca y también en el interior del local.Según el fiscal, los procesados se habían repartido los cometidos: D.G. trataba directamente con los compradores y efectuaba personalmente las transacciones, mientras que J.C.M. se encargaba de mantener guardadas las papelinas y se las iba entregando al otro a medida que se las iba requiriendo.Los guardias civiles que participaron en la operación le intervinieron a J.C.M. 14 papelinas de cocaína, con pesos que iban de 0,22 a 0,78 gramos, que arrojaron un peso total de 5,059 gramos, un porcentaje de principio activo del 14,9% y un valor aproximado en el mercado de 310 euros, según señala el escrito de acusación. Añade que a D.G., los agentes le encontraron cuatro papelinas que iban de los 0,23 a los 0,37 gramos y que pesaron en total 1,232 gramos, con un principio activo del 14,8% y un valor aproximado en el mercado de 70 euros. A este procesado, señala el fiscal, también le fue intervenida una papelina de speed y unos 300 euros en moneda fraccionada procedentes del tráfico ilícito de drogas.
sábado, 29 de noviembre de 2008
Los padres de Iván Herrero, el joven que murió tras recibir un puñetazo en las Llanas, claman justicia entre lágrimas y preguntas
El padre de Iván, Enrique (izquierda), su madre, Charo, y su tío Julián.Alberto Rodrigo
Álvaro Melcón / Burgos
Cuentan que cuando a una persona le amputan un miembro puede sentirlo como parte de sí mucho tiempo después de haberlo perdido. Si eso es cierto, debe ser lo más parecido a la mirada de una madre a la que le han arrebatado un hijo. Charo habla en presente: «Iván se lleva bien con todo el mundo», «él no es capaz de hacerle daño a nadie». Pero Iván Herrero, soriano de Covaleda, 19 años y estudiante de Formación Profesional, no está. Le enterraron en su pueblo natal el día 3 de noviembre de 2008. El cielo de ceniza y lluvia que ambientaba el último acto de la tragedia no disimulaba las lágrimas de un pueblo vencido, hundido. Todo comenzó la madrugada del sábado 1. Iván, acompañado de los amigos que había hecho rápido en el Padre Arámburu, se divertía en Las Llanas como lo hacían miles de jóvenes. Pero la noche venía cargada de muerte y un puñetazo firmó su esquela. Todo pasó rápido. Alguien les buscó. Alguien les encontró. Alguien.Alguien puede ser un menor de edad, de 1,80 metros de estatura y una envergadura considerable, al que todos los testigos, e incluso él mismo, sitúan como autor material del puñetazo que provocó que la cabeza de Iván se rompiera contra la piedra del escenario de los hechos. Media hora después el equipo de Urgencias del Yagüe sudaba la letra del juramento hipocrático para tratar de salvarle la vida, pero el cerebro del chico ya no respondía. Le operaron, aliviaron la presión sanguínea en el interior de su cráneo... Nada.Mañana se cumplirá un mes desde que aquel oscuro suceso erizara la piel de la sociedad burgalesa, que asistió atónita a un negro capítulo que deja muchas preguntas en el aire. Muchas preguntas y una familia rota, partida. Como tantas veces, un hecho extraordinariamente trágico nos lega poliédricos debates sobre la seguridad de las zonas de copas, sobre las leyes absolutas que no sirven para descender a lo particular, sobre la descomposición de un sistema que atardece compartiendo un calimocho con unos amigos y amanece en la morgue de un hospital. Enrique y Charo, los padres de Iván, son los únicos que saben como asfixia el traje de haber perdido a un hijo. Acompañados de Julián, tío de Iván, hablan en público por primera vez después de la muerte del joven, pero su vía crucis acaba de comenzar. No habrá días, noches y lágrimas suficientes para ellos. Y temen que «tampoco habrá Justicia». El Ayuntamiento de Covaleda quiso hacerse cargo de la acusación particular al presunto homicida, como también lo pretendieron los propios vecinos de la localidad pinariega. Son sus padres quienes la ejercerán, «pero ya sabemos lo que va a suceder».«Nos han explicado que el ser que mató a Iván está protegido por la Ley del Menor, pero a Iván no le va a proteger nadie. Nos han dicho que le pueden caer seis años de internamiento, así que va a estar en la calle antes de que termine el juicio. A nosotros nos queda el muerto, y lo que viene después... Es un calvario». La imagen de Enrique estremece. Está sentado y sus robustas manos le tapan los ojos. Son manos trabajadas, rudas y bañadas de las lágrimas que no consigue contener. La extrema fragilidad de su apariencia congela la sangre, pero no es el odio el sentimiento que marca el ritmo de su pulso. «Es la impotencia de no poder hacer ni siquiera justicia. Nos sentimos inútiles».¿Tutela?La familia Herrero está informada de la declaración prestada por los testigos; también de la de E.H.H., el menor detenido como presunto autor del golpe que mató a Iván, y de D.O.V., en este caso mayor de edad y directamente relacionado -así lo consideró la Instrucción para decretar su ingreso en prisión sin fianza- con las agresiones que sufrió tanto Iván como uno de sus amigos. Y advierten: «Está claro que sólo pegaron ellos -los agresores- y está claro que fueron a por Iván, que le acorralaron y que le golpearon por querer ayudar a un amigo al que estaban pegando sin motivo. Son una cuadrilla de matones y nos parece muy bien la Ley del Menor, ¿pero para qué menor? Según nos han dicho, este (E.H.H.) se ha pasado la vida haciendo daño a los demás y cuando salga volverá a hacerlo. De aquí a dos años estarán buscando a otro Iván». ‘El Pelayo’, que es como se conoce al presunto agresor de Iván, está bajo la tutela de una asociación. Su madre cumple condena en un centro penitenciario y su padre es presa de una grave enfermedad. Tiene 17 años que no aparenta y al ser menor debe de tener un tutor legal y una residencia conocida. «A nosotros nos habían dicho que estaba bajo la tutela de la Junta, pero si tutelar a un menor es tenerle por ahí todo el día buscándose la vida, robando bolsos, pegando a la gente y de copas al día siguiente de haber matado a una persona... Todo esto es ridículo».No es la primera vez que un hecho trágico enciende las luces de los gabinetes legislativos gubernamentales. Ocurrió recientemente con la niña Mari Luz, víctima de un pederesta que debía estar en la cárcel cuando cometió su repugnante fechoría, ocurrió cuando comenzó a hacerse pública la tragedia de las 400.000 mujeres que sufren malos tratos cada año y también ocurrió cuando un joven bailaor cambió la compañía de los paparazzi por la de los funcionarios de prisiones por conducir sin permiso y a velocidad excesiva, atropellar mortalmente a un hombre, darse a la fuga y tergiversar las pruebas. O cuando un gorila de discoteca rompió el pericardio de un chaval que pasaba por allí.«Se lavan las manos»Sin embargo, los padres de Iván no creen que la muerte de su hijo vaya a servir para mejorar las cosas, para incrementar la seguridad, para endurecer la Ley. «Las autoridades no van a hacer nada. Hay muchos casos de estos y nunca hacen nada. Se escudan en la Ley del Menor, se lavan las manos». Charo abre la boca por primera vez. Habla bajito, su voz es casi imperceptible pero ni siquiera la conversación consigue sacar su mirada del lugar en el que lleva perdida varios minutos.Es una mujer de aspecto fuerte, pero se la ve agotada. Necesita practicar un torniquete en la herida por la que sangra su alma cada vez que quiere hablar y el esfuerzo se aprecia a simple vista. «Somos gente normal, se nos están acumulando muchas cosas que no esperábamos», Enrique estalla en lágrimas y su esposa, la madre de sus otros tres hijos, cuenta que pasa los días «mirando a la puerta de casa, esperando a que entre Iván». En su casa de Covaleda el dolor se corta, pero tratan de vivir, de «vivir a ratos». «Somos gente que se lo guarda todo dentro para no hacernos más daño el uno al otro».Antes de despedirse, Charo, Enrique y Julián regresan a su sentimiento de impotencia. «Esto será otra muerte gratis, como tantas, pero vendremos al juicio». Ese día verán la cara del presunto homicida de su hijo. El juez determinará, si se contrasta su autoría, si E.H.H. cometió un delito de homicidio imprudente, en cuyo caso se expondrá a un máximo de seis años de internamiento en un centro de menores, o si el homicidio se produjo con dolo, extremo en el que la pena sería la misma, pero dos años más larga. Miran a los ojos, estrechan sus manos, aún húmedas por las lágrimas que han regado las palabras y nos piden que hagamos extensivo el profundo agradecimiento que sienten hacia todos sus vecinos de Covaleda y hacia los muchos burgaleses que han sentido esta tragedia como suya. Cumplimos y nos retiramos con su mirada vencida clavada en la retina y las palabras de un viejo profesor amplificadas en la memoria: Te acostumbrarás a la sangre y olvidarás. Lo olvidarás todo menos el sufrimiento de una madre.
Álvaro Melcón / Burgos
Cuentan que cuando a una persona le amputan un miembro puede sentirlo como parte de sí mucho tiempo después de haberlo perdido. Si eso es cierto, debe ser lo más parecido a la mirada de una madre a la que le han arrebatado un hijo. Charo habla en presente: «Iván se lleva bien con todo el mundo», «él no es capaz de hacerle daño a nadie». Pero Iván Herrero, soriano de Covaleda, 19 años y estudiante de Formación Profesional, no está. Le enterraron en su pueblo natal el día 3 de noviembre de 2008. El cielo de ceniza y lluvia que ambientaba el último acto de la tragedia no disimulaba las lágrimas de un pueblo vencido, hundido. Todo comenzó la madrugada del sábado 1. Iván, acompañado de los amigos que había hecho rápido en el Padre Arámburu, se divertía en Las Llanas como lo hacían miles de jóvenes. Pero la noche venía cargada de muerte y un puñetazo firmó su esquela. Todo pasó rápido. Alguien les buscó. Alguien les encontró. Alguien.Alguien puede ser un menor de edad, de 1,80 metros de estatura y una envergadura considerable, al que todos los testigos, e incluso él mismo, sitúan como autor material del puñetazo que provocó que la cabeza de Iván se rompiera contra la piedra del escenario de los hechos. Media hora después el equipo de Urgencias del Yagüe sudaba la letra del juramento hipocrático para tratar de salvarle la vida, pero el cerebro del chico ya no respondía. Le operaron, aliviaron la presión sanguínea en el interior de su cráneo... Nada.Mañana se cumplirá un mes desde que aquel oscuro suceso erizara la piel de la sociedad burgalesa, que asistió atónita a un negro capítulo que deja muchas preguntas en el aire. Muchas preguntas y una familia rota, partida. Como tantas veces, un hecho extraordinariamente trágico nos lega poliédricos debates sobre la seguridad de las zonas de copas, sobre las leyes absolutas que no sirven para descender a lo particular, sobre la descomposición de un sistema que atardece compartiendo un calimocho con unos amigos y amanece en la morgue de un hospital. Enrique y Charo, los padres de Iván, son los únicos que saben como asfixia el traje de haber perdido a un hijo. Acompañados de Julián, tío de Iván, hablan en público por primera vez después de la muerte del joven, pero su vía crucis acaba de comenzar. No habrá días, noches y lágrimas suficientes para ellos. Y temen que «tampoco habrá Justicia». El Ayuntamiento de Covaleda quiso hacerse cargo de la acusación particular al presunto homicida, como también lo pretendieron los propios vecinos de la localidad pinariega. Son sus padres quienes la ejercerán, «pero ya sabemos lo que va a suceder».«Nos han explicado que el ser que mató a Iván está protegido por la Ley del Menor, pero a Iván no le va a proteger nadie. Nos han dicho que le pueden caer seis años de internamiento, así que va a estar en la calle antes de que termine el juicio. A nosotros nos queda el muerto, y lo que viene después... Es un calvario». La imagen de Enrique estremece. Está sentado y sus robustas manos le tapan los ojos. Son manos trabajadas, rudas y bañadas de las lágrimas que no consigue contener. La extrema fragilidad de su apariencia congela la sangre, pero no es el odio el sentimiento que marca el ritmo de su pulso. «Es la impotencia de no poder hacer ni siquiera justicia. Nos sentimos inútiles».¿Tutela?La familia Herrero está informada de la declaración prestada por los testigos; también de la de E.H.H., el menor detenido como presunto autor del golpe que mató a Iván, y de D.O.V., en este caso mayor de edad y directamente relacionado -así lo consideró la Instrucción para decretar su ingreso en prisión sin fianza- con las agresiones que sufrió tanto Iván como uno de sus amigos. Y advierten: «Está claro que sólo pegaron ellos -los agresores- y está claro que fueron a por Iván, que le acorralaron y que le golpearon por querer ayudar a un amigo al que estaban pegando sin motivo. Son una cuadrilla de matones y nos parece muy bien la Ley del Menor, ¿pero para qué menor? Según nos han dicho, este (E.H.H.) se ha pasado la vida haciendo daño a los demás y cuando salga volverá a hacerlo. De aquí a dos años estarán buscando a otro Iván». ‘El Pelayo’, que es como se conoce al presunto agresor de Iván, está bajo la tutela de una asociación. Su madre cumple condena en un centro penitenciario y su padre es presa de una grave enfermedad. Tiene 17 años que no aparenta y al ser menor debe de tener un tutor legal y una residencia conocida. «A nosotros nos habían dicho que estaba bajo la tutela de la Junta, pero si tutelar a un menor es tenerle por ahí todo el día buscándose la vida, robando bolsos, pegando a la gente y de copas al día siguiente de haber matado a una persona... Todo esto es ridículo».No es la primera vez que un hecho trágico enciende las luces de los gabinetes legislativos gubernamentales. Ocurrió recientemente con la niña Mari Luz, víctima de un pederesta que debía estar en la cárcel cuando cometió su repugnante fechoría, ocurrió cuando comenzó a hacerse pública la tragedia de las 400.000 mujeres que sufren malos tratos cada año y también ocurrió cuando un joven bailaor cambió la compañía de los paparazzi por la de los funcionarios de prisiones por conducir sin permiso y a velocidad excesiva, atropellar mortalmente a un hombre, darse a la fuga y tergiversar las pruebas. O cuando un gorila de discoteca rompió el pericardio de un chaval que pasaba por allí.«Se lavan las manos»Sin embargo, los padres de Iván no creen que la muerte de su hijo vaya a servir para mejorar las cosas, para incrementar la seguridad, para endurecer la Ley. «Las autoridades no van a hacer nada. Hay muchos casos de estos y nunca hacen nada. Se escudan en la Ley del Menor, se lavan las manos». Charo abre la boca por primera vez. Habla bajito, su voz es casi imperceptible pero ni siquiera la conversación consigue sacar su mirada del lugar en el que lleva perdida varios minutos.Es una mujer de aspecto fuerte, pero se la ve agotada. Necesita practicar un torniquete en la herida por la que sangra su alma cada vez que quiere hablar y el esfuerzo se aprecia a simple vista. «Somos gente normal, se nos están acumulando muchas cosas que no esperábamos», Enrique estalla en lágrimas y su esposa, la madre de sus otros tres hijos, cuenta que pasa los días «mirando a la puerta de casa, esperando a que entre Iván». En su casa de Covaleda el dolor se corta, pero tratan de vivir, de «vivir a ratos». «Somos gente que se lo guarda todo dentro para no hacernos más daño el uno al otro».Antes de despedirse, Charo, Enrique y Julián regresan a su sentimiento de impotencia. «Esto será otra muerte gratis, como tantas, pero vendremos al juicio». Ese día verán la cara del presunto homicida de su hijo. El juez determinará, si se contrasta su autoría, si E.H.H. cometió un delito de homicidio imprudente, en cuyo caso se expondrá a un máximo de seis años de internamiento en un centro de menores, o si el homicidio se produjo con dolo, extremo en el que la pena sería la misma, pero dos años más larga. Miran a los ojos, estrechan sus manos, aún húmedas por las lágrimas que han regado las palabras y nos piden que hagamos extensivo el profundo agradecimiento que sienten hacia todos sus vecinos de Covaleda y hacia los muchos burgaleses que han sentido esta tragedia como suya. Cumplimos y nos retiramos con su mirada vencida clavada en la retina y las palabras de un viejo profesor amplificadas en la memoria: Te acostumbrarás a la sangre y olvidarás. Lo olvidarás todo menos el sufrimiento de una madre.
viernes, 21 de noviembre de 2008
EL ABOGADO DE LOS MATONES
El abogado de los matones no tiene ni vergüenza ni dignidad. Es un impresentable defensor a sueldo de esos hijos de puta asesinos.
En declaraciones a varios medios, José Carlos Paños, abogado de los porteros del Balcón de Rosales, ha manifestado que sus defendidos, los porteros del Balcón de Rosales, no son matones, "son gente normal". Ellos en ningún momento han reconocido la autoría de los hechos y quieren trasladar su más sentido pésame a la familia. Hemos pedido la libertad provisional, pero no ha sido posible. "Aquí se ha acusado a los porteros, pero muchas veces las familias de los chicos no saben lo que se cuece en estos locales", ha añadido, José Carlos Paños. El abogado también ha dado su propio relato de los hechos. Argumenta Paños que Álvaro Ussía fue sacado del local como consecuencia de "algún altercado". Sostiene que el joven estaba "muy nervioso". "Algo se habría tomado dentro", dice el abogado, que asegura que sus clientes son "personas normales
En declaraciones a varios medios, José Carlos Paños, abogado de los porteros del Balcón de Rosales, ha manifestado que sus defendidos, los porteros del Balcón de Rosales, no son matones, "son gente normal". Ellos en ningún momento han reconocido la autoría de los hechos y quieren trasladar su más sentido pésame a la familia. Hemos pedido la libertad provisional, pero no ha sido posible. "Aquí se ha acusado a los porteros, pero muchas veces las familias de los chicos no saben lo que se cuece en estos locales", ha añadido, José Carlos Paños. El abogado también ha dado su propio relato de los hechos. Argumenta Paños que Álvaro Ussía fue sacado del local como consecuencia de "algún altercado". Sostiene que el joven estaba "muy nervioso". "Algo se habría tomado dentro", dice el abogado, que asegura que sus clientes son "personas normales
LOS TRES MACHOTES, VULGARES ASESINOS, MATONES DE DISCOTECA
En el auto de prisión, el juez fundamenta su decisión en que los tres acusados, David Alonso de Aubarede, David Sancio Gutiérrez y Antonio Sánchez Serrano, han sido identificados "como autores de los hechos" en rueda de reconocimiento y en foto "por testigos en sede policial". Y les imputa un "delito de homicidio" a los tres, "que puede llevar aparejada pena de prisión de 10 a 15 años".
Los allegados de Álvaro Ussía se preguntan '¿Por qué?' ante El Balcón de Rosales
Unas 500 personas se concentran en la puerta de la discoteca donde murió el joven
Improvisan un altar con velasy flores en recuerdo de la víctima
Una pancarta señala directamente al ayuntamiento como culpable
Un portero reconoció que el presunto asesino hincó la rodilla a Ussía con premeditación
RTVE.ES / AGENCIAS MADRID 21.11.2008 - 20:54h
'Alvaro Ussía. ¿Por qué?'. Con esta lema en sus camisetas, los compañeros del joven fallecido supuestamente a manos de unos porteros de discoteca se han concentrado en el lugar donde murió, el local 'El balcón de Rosales'.Junto a ellos se ha reunido unas 500 personas, que han dispuesto a modo de altar decenas de velas encendidas, flores y pancartas con fotografías del joven fallecido debajo del teleférico de Rosales."La última vez que ocurra algo así"Entre los concentrados, convocados por la familia, los compañeros de la víctima, alumno del Monte Tabor, y el propio colegio de Pozuelo, hay alumnos de todos los cursos, desde primaria hasta bachillerato, aunque predominan los de segundo de bachillerato, el que cursaba que Álvaro.En su mayoría, los convocados llevan en sus manos flores (rosas rojas, claveles, tulipanes...) y velas rojas y blancas. Además, portaban pancartas en recuerdo de la víctima y de denuncia contra la actuación municipal, como la que ponía "El ayuntamiento es el culpable".En declaraciones tomadas por RNE, Javier, compañero de Álvaro y testigo de los hechos ha asegurado que "el portero se portó también mal conmigo" y que se trata de "gente violenta"El director del colegio, Juan Antonio Perteguer, ha explicado que todo el colegio siente una "tristeza honda y a la vez una esperanza de que esta sea la última vez de que ocurra algo así".Entre los asistentes hay alumnos y profesores, así como un par de sacerdotes, que han iniciado el acto con una oración. La presidenta de la Comunidad de Madrid también se ha incorporado a la concentración.La rodilla, "a plomo sobre su pecho"Ussía murió tras sufrir "un barrido" de Antonio Sánchez Serrano, alias 'Toño', que "se tiró a plomo con su rodilla sobre su pecho", según ha reconocido David Sancio Gutiérrez, uno de los porteros de la discoteca en declaraciones recogidas en el sumario de la investigación. Sin embargo, posteriormente se retractó de esta afirmación durante su declaración judicial, asegurando que se cayó por "inercia", "sin querer", según recoge Europa Press. El atestado policial que incluye el sumario revela que Sancio, de 25 años, confesó ante la Policía que 'Toño' se tiró a propósito sobre el fallecido, que murió por "rotura cardiaca traumática" tras sufrir dos paradas cardiorrespiratorias durante la asistencia sanitaria que se prolongó por más de una hora. Al tener conocimiento de su fallecimiento, sus amigos rompieron el cristal de una peluquería próxima a la zona, al grito de "han matado a nuestro amigo". Los jóvenes testificarán el próximo miércoles ante el juez instructor. Según las diligencias, Antonio Sánchez "no tenía relación con la empresa" que regentaba la discoteca, aunque "en ocasiones se encargaba de pagar a los porteros". Violencia desproporcionadaAdemás, el documento judicial que registra las actuaciones pone de manifiesto que los vigilantes sacaron a Ussía "bruscamente" y con "una violencia desproporcionada" tras una discusión verbal con un amigo, que se produjo alrededor de las 5.30 horas de la madrugada del pasado sábado. El propio 'Toño' sostuvo en su declaración judicial que medió en una riña entre Alvaro y un amigo en el exterior de la discoteca. Tras separarlos, Ussía se desplomó al suelo y él cayó encima de "manera accidental". "Como consecuencia de la ingesta de alcohol, Alvaro bromea con Rafael L., a quien empuja, impactando con una chica rubia", señala el sumario. Tras este incidente, según las diligencias, los porteros intervinieron para expulsarlos de la sala. El documento no menciona que la chica rubia avisara a ningún portero, en concreto a su ex novio Rodrigo, para darle cuenta del empujón que le habían dado los chicos.
Improvisan un altar con velasy flores en recuerdo de la víctima
Una pancarta señala directamente al ayuntamiento como culpable
Un portero reconoció que el presunto asesino hincó la rodilla a Ussía con premeditación
RTVE.ES / AGENCIAS MADRID 21.11.2008 - 20:54h
'Alvaro Ussía. ¿Por qué?'. Con esta lema en sus camisetas, los compañeros del joven fallecido supuestamente a manos de unos porteros de discoteca se han concentrado en el lugar donde murió, el local 'El balcón de Rosales'.Junto a ellos se ha reunido unas 500 personas, que han dispuesto a modo de altar decenas de velas encendidas, flores y pancartas con fotografías del joven fallecido debajo del teleférico de Rosales."La última vez que ocurra algo así"Entre los concentrados, convocados por la familia, los compañeros de la víctima, alumno del Monte Tabor, y el propio colegio de Pozuelo, hay alumnos de todos los cursos, desde primaria hasta bachillerato, aunque predominan los de segundo de bachillerato, el que cursaba que Álvaro.En su mayoría, los convocados llevan en sus manos flores (rosas rojas, claveles, tulipanes...) y velas rojas y blancas. Además, portaban pancartas en recuerdo de la víctima y de denuncia contra la actuación municipal, como la que ponía "El ayuntamiento es el culpable".En declaraciones tomadas por RNE, Javier, compañero de Álvaro y testigo de los hechos ha asegurado que "el portero se portó también mal conmigo" y que se trata de "gente violenta"El director del colegio, Juan Antonio Perteguer, ha explicado que todo el colegio siente una "tristeza honda y a la vez una esperanza de que esta sea la última vez de que ocurra algo así".Entre los asistentes hay alumnos y profesores, así como un par de sacerdotes, que han iniciado el acto con una oración. La presidenta de la Comunidad de Madrid también se ha incorporado a la concentración.La rodilla, "a plomo sobre su pecho"Ussía murió tras sufrir "un barrido" de Antonio Sánchez Serrano, alias 'Toño', que "se tiró a plomo con su rodilla sobre su pecho", según ha reconocido David Sancio Gutiérrez, uno de los porteros de la discoteca en declaraciones recogidas en el sumario de la investigación. Sin embargo, posteriormente se retractó de esta afirmación durante su declaración judicial, asegurando que se cayó por "inercia", "sin querer", según recoge Europa Press. El atestado policial que incluye el sumario revela que Sancio, de 25 años, confesó ante la Policía que 'Toño' se tiró a propósito sobre el fallecido, que murió por "rotura cardiaca traumática" tras sufrir dos paradas cardiorrespiratorias durante la asistencia sanitaria que se prolongó por más de una hora. Al tener conocimiento de su fallecimiento, sus amigos rompieron el cristal de una peluquería próxima a la zona, al grito de "han matado a nuestro amigo". Los jóvenes testificarán el próximo miércoles ante el juez instructor. Según las diligencias, Antonio Sánchez "no tenía relación con la empresa" que regentaba la discoteca, aunque "en ocasiones se encargaba de pagar a los porteros". Violencia desproporcionadaAdemás, el documento judicial que registra las actuaciones pone de manifiesto que los vigilantes sacaron a Ussía "bruscamente" y con "una violencia desproporcionada" tras una discusión verbal con un amigo, que se produjo alrededor de las 5.30 horas de la madrugada del pasado sábado. El propio 'Toño' sostuvo en su declaración judicial que medió en una riña entre Alvaro y un amigo en el exterior de la discoteca. Tras separarlos, Ussía se desplomó al suelo y él cayó encima de "manera accidental". "Como consecuencia de la ingesta de alcohol, Alvaro bromea con Rafael L., a quien empuja, impactando con una chica rubia", señala el sumario. Tras este incidente, según las diligencias, los porteros intervinieron para expulsarlos de la sala. El documento no menciona que la chica rubia avisara a ningún portero, en concreto a su ex novio Rodrigo, para darle cuenta del empujón que le habían dado los chicos.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
