La Fiscalía sostiene que los procesados distribuían papelinas mientras trabajaban en el local T.R. / Cádiz Actualizado 29.11.2008 - 05:01
El fiscal solicita penas de 11 años de prisión para dos porteros de una discoteca de Barbate a quienes acusa de vender cocaína mientras realizaban su trabajo en el establecimiento. Los procesados, D.G.G., de 24 años de edad, y J.C.M., de 31, se sentarán en el banquillo de la Sección Cuarta de la Audiencia Provincial de Cádiz el próximo 18 de diciembre.Los acusados fueron detenidos por la Guardia Civil el 25 de febrero de 2007, según relata el escrito de calificación provisional. Agentes de paisano, agrega, habían observado ese día y otros anteriores cómo los procesados vendían papelinas en la puerta de la discoteca y también en el interior del local.Según el fiscal, los procesados se habían repartido los cometidos: D.G. trataba directamente con los compradores y efectuaba personalmente las transacciones, mientras que J.C.M. se encargaba de mantener guardadas las papelinas y se las iba entregando al otro a medida que se las iba requiriendo.Los guardias civiles que participaron en la operación le intervinieron a J.C.M. 14 papelinas de cocaína, con pesos que iban de 0,22 a 0,78 gramos, que arrojaron un peso total de 5,059 gramos, un porcentaje de principio activo del 14,9% y un valor aproximado en el mercado de 310 euros, según señala el escrito de acusación. Añade que a D.G., los agentes le encontraron cuatro papelinas que iban de los 0,23 a los 0,37 gramos y que pesaron en total 1,232 gramos, con un principio activo del 14,8% y un valor aproximado en el mercado de 70 euros. A este procesado, señala el fiscal, también le fue intervenida una papelina de speed y unos 300 euros en moneda fraccionada procedentes del tráfico ilícito de drogas.
sábado, 29 de noviembre de 2008
Los padres de Iván Herrero, el joven que murió tras recibir un puñetazo en las Llanas, claman justicia entre lágrimas y preguntas
El padre de Iván, Enrique (izquierda), su madre, Charo, y su tío Julián.Alberto Rodrigo
Álvaro Melcón / Burgos
Cuentan que cuando a una persona le amputan un miembro puede sentirlo como parte de sí mucho tiempo después de haberlo perdido. Si eso es cierto, debe ser lo más parecido a la mirada de una madre a la que le han arrebatado un hijo. Charo habla en presente: «Iván se lleva bien con todo el mundo», «él no es capaz de hacerle daño a nadie». Pero Iván Herrero, soriano de Covaleda, 19 años y estudiante de Formación Profesional, no está. Le enterraron en su pueblo natal el día 3 de noviembre de 2008. El cielo de ceniza y lluvia que ambientaba el último acto de la tragedia no disimulaba las lágrimas de un pueblo vencido, hundido. Todo comenzó la madrugada del sábado 1. Iván, acompañado de los amigos que había hecho rápido en el Padre Arámburu, se divertía en Las Llanas como lo hacían miles de jóvenes. Pero la noche venía cargada de muerte y un puñetazo firmó su esquela. Todo pasó rápido. Alguien les buscó. Alguien les encontró. Alguien.Alguien puede ser un menor de edad, de 1,80 metros de estatura y una envergadura considerable, al que todos los testigos, e incluso él mismo, sitúan como autor material del puñetazo que provocó que la cabeza de Iván se rompiera contra la piedra del escenario de los hechos. Media hora después el equipo de Urgencias del Yagüe sudaba la letra del juramento hipocrático para tratar de salvarle la vida, pero el cerebro del chico ya no respondía. Le operaron, aliviaron la presión sanguínea en el interior de su cráneo... Nada.Mañana se cumplirá un mes desde que aquel oscuro suceso erizara la piel de la sociedad burgalesa, que asistió atónita a un negro capítulo que deja muchas preguntas en el aire. Muchas preguntas y una familia rota, partida. Como tantas veces, un hecho extraordinariamente trágico nos lega poliédricos debates sobre la seguridad de las zonas de copas, sobre las leyes absolutas que no sirven para descender a lo particular, sobre la descomposición de un sistema que atardece compartiendo un calimocho con unos amigos y amanece en la morgue de un hospital. Enrique y Charo, los padres de Iván, son los únicos que saben como asfixia el traje de haber perdido a un hijo. Acompañados de Julián, tío de Iván, hablan en público por primera vez después de la muerte del joven, pero su vía crucis acaba de comenzar. No habrá días, noches y lágrimas suficientes para ellos. Y temen que «tampoco habrá Justicia». El Ayuntamiento de Covaleda quiso hacerse cargo de la acusación particular al presunto homicida, como también lo pretendieron los propios vecinos de la localidad pinariega. Son sus padres quienes la ejercerán, «pero ya sabemos lo que va a suceder».«Nos han explicado que el ser que mató a Iván está protegido por la Ley del Menor, pero a Iván no le va a proteger nadie. Nos han dicho que le pueden caer seis años de internamiento, así que va a estar en la calle antes de que termine el juicio. A nosotros nos queda el muerto, y lo que viene después... Es un calvario». La imagen de Enrique estremece. Está sentado y sus robustas manos le tapan los ojos. Son manos trabajadas, rudas y bañadas de las lágrimas que no consigue contener. La extrema fragilidad de su apariencia congela la sangre, pero no es el odio el sentimiento que marca el ritmo de su pulso. «Es la impotencia de no poder hacer ni siquiera justicia. Nos sentimos inútiles».¿Tutela?La familia Herrero está informada de la declaración prestada por los testigos; también de la de E.H.H., el menor detenido como presunto autor del golpe que mató a Iván, y de D.O.V., en este caso mayor de edad y directamente relacionado -así lo consideró la Instrucción para decretar su ingreso en prisión sin fianza- con las agresiones que sufrió tanto Iván como uno de sus amigos. Y advierten: «Está claro que sólo pegaron ellos -los agresores- y está claro que fueron a por Iván, que le acorralaron y que le golpearon por querer ayudar a un amigo al que estaban pegando sin motivo. Son una cuadrilla de matones y nos parece muy bien la Ley del Menor, ¿pero para qué menor? Según nos han dicho, este (E.H.H.) se ha pasado la vida haciendo daño a los demás y cuando salga volverá a hacerlo. De aquí a dos años estarán buscando a otro Iván». ‘El Pelayo’, que es como se conoce al presunto agresor de Iván, está bajo la tutela de una asociación. Su madre cumple condena en un centro penitenciario y su padre es presa de una grave enfermedad. Tiene 17 años que no aparenta y al ser menor debe de tener un tutor legal y una residencia conocida. «A nosotros nos habían dicho que estaba bajo la tutela de la Junta, pero si tutelar a un menor es tenerle por ahí todo el día buscándose la vida, robando bolsos, pegando a la gente y de copas al día siguiente de haber matado a una persona... Todo esto es ridículo».No es la primera vez que un hecho trágico enciende las luces de los gabinetes legislativos gubernamentales. Ocurrió recientemente con la niña Mari Luz, víctima de un pederesta que debía estar en la cárcel cuando cometió su repugnante fechoría, ocurrió cuando comenzó a hacerse pública la tragedia de las 400.000 mujeres que sufren malos tratos cada año y también ocurrió cuando un joven bailaor cambió la compañía de los paparazzi por la de los funcionarios de prisiones por conducir sin permiso y a velocidad excesiva, atropellar mortalmente a un hombre, darse a la fuga y tergiversar las pruebas. O cuando un gorila de discoteca rompió el pericardio de un chaval que pasaba por allí.«Se lavan las manos»Sin embargo, los padres de Iván no creen que la muerte de su hijo vaya a servir para mejorar las cosas, para incrementar la seguridad, para endurecer la Ley. «Las autoridades no van a hacer nada. Hay muchos casos de estos y nunca hacen nada. Se escudan en la Ley del Menor, se lavan las manos». Charo abre la boca por primera vez. Habla bajito, su voz es casi imperceptible pero ni siquiera la conversación consigue sacar su mirada del lugar en el que lleva perdida varios minutos.Es una mujer de aspecto fuerte, pero se la ve agotada. Necesita practicar un torniquete en la herida por la que sangra su alma cada vez que quiere hablar y el esfuerzo se aprecia a simple vista. «Somos gente normal, se nos están acumulando muchas cosas que no esperábamos», Enrique estalla en lágrimas y su esposa, la madre de sus otros tres hijos, cuenta que pasa los días «mirando a la puerta de casa, esperando a que entre Iván». En su casa de Covaleda el dolor se corta, pero tratan de vivir, de «vivir a ratos». «Somos gente que se lo guarda todo dentro para no hacernos más daño el uno al otro».Antes de despedirse, Charo, Enrique y Julián regresan a su sentimiento de impotencia. «Esto será otra muerte gratis, como tantas, pero vendremos al juicio». Ese día verán la cara del presunto homicida de su hijo. El juez determinará, si se contrasta su autoría, si E.H.H. cometió un delito de homicidio imprudente, en cuyo caso se expondrá a un máximo de seis años de internamiento en un centro de menores, o si el homicidio se produjo con dolo, extremo en el que la pena sería la misma, pero dos años más larga. Miran a los ojos, estrechan sus manos, aún húmedas por las lágrimas que han regado las palabras y nos piden que hagamos extensivo el profundo agradecimiento que sienten hacia todos sus vecinos de Covaleda y hacia los muchos burgaleses que han sentido esta tragedia como suya. Cumplimos y nos retiramos con su mirada vencida clavada en la retina y las palabras de un viejo profesor amplificadas en la memoria: Te acostumbrarás a la sangre y olvidarás. Lo olvidarás todo menos el sufrimiento de una madre.
Álvaro Melcón / Burgos
Cuentan que cuando a una persona le amputan un miembro puede sentirlo como parte de sí mucho tiempo después de haberlo perdido. Si eso es cierto, debe ser lo más parecido a la mirada de una madre a la que le han arrebatado un hijo. Charo habla en presente: «Iván se lleva bien con todo el mundo», «él no es capaz de hacerle daño a nadie». Pero Iván Herrero, soriano de Covaleda, 19 años y estudiante de Formación Profesional, no está. Le enterraron en su pueblo natal el día 3 de noviembre de 2008. El cielo de ceniza y lluvia que ambientaba el último acto de la tragedia no disimulaba las lágrimas de un pueblo vencido, hundido. Todo comenzó la madrugada del sábado 1. Iván, acompañado de los amigos que había hecho rápido en el Padre Arámburu, se divertía en Las Llanas como lo hacían miles de jóvenes. Pero la noche venía cargada de muerte y un puñetazo firmó su esquela. Todo pasó rápido. Alguien les buscó. Alguien les encontró. Alguien.Alguien puede ser un menor de edad, de 1,80 metros de estatura y una envergadura considerable, al que todos los testigos, e incluso él mismo, sitúan como autor material del puñetazo que provocó que la cabeza de Iván se rompiera contra la piedra del escenario de los hechos. Media hora después el equipo de Urgencias del Yagüe sudaba la letra del juramento hipocrático para tratar de salvarle la vida, pero el cerebro del chico ya no respondía. Le operaron, aliviaron la presión sanguínea en el interior de su cráneo... Nada.Mañana se cumplirá un mes desde que aquel oscuro suceso erizara la piel de la sociedad burgalesa, que asistió atónita a un negro capítulo que deja muchas preguntas en el aire. Muchas preguntas y una familia rota, partida. Como tantas veces, un hecho extraordinariamente trágico nos lega poliédricos debates sobre la seguridad de las zonas de copas, sobre las leyes absolutas que no sirven para descender a lo particular, sobre la descomposición de un sistema que atardece compartiendo un calimocho con unos amigos y amanece en la morgue de un hospital. Enrique y Charo, los padres de Iván, son los únicos que saben como asfixia el traje de haber perdido a un hijo. Acompañados de Julián, tío de Iván, hablan en público por primera vez después de la muerte del joven, pero su vía crucis acaba de comenzar. No habrá días, noches y lágrimas suficientes para ellos. Y temen que «tampoco habrá Justicia». El Ayuntamiento de Covaleda quiso hacerse cargo de la acusación particular al presunto homicida, como también lo pretendieron los propios vecinos de la localidad pinariega. Son sus padres quienes la ejercerán, «pero ya sabemos lo que va a suceder».«Nos han explicado que el ser que mató a Iván está protegido por la Ley del Menor, pero a Iván no le va a proteger nadie. Nos han dicho que le pueden caer seis años de internamiento, así que va a estar en la calle antes de que termine el juicio. A nosotros nos queda el muerto, y lo que viene después... Es un calvario». La imagen de Enrique estremece. Está sentado y sus robustas manos le tapan los ojos. Son manos trabajadas, rudas y bañadas de las lágrimas que no consigue contener. La extrema fragilidad de su apariencia congela la sangre, pero no es el odio el sentimiento que marca el ritmo de su pulso. «Es la impotencia de no poder hacer ni siquiera justicia. Nos sentimos inútiles».¿Tutela?La familia Herrero está informada de la declaración prestada por los testigos; también de la de E.H.H., el menor detenido como presunto autor del golpe que mató a Iván, y de D.O.V., en este caso mayor de edad y directamente relacionado -así lo consideró la Instrucción para decretar su ingreso en prisión sin fianza- con las agresiones que sufrió tanto Iván como uno de sus amigos. Y advierten: «Está claro que sólo pegaron ellos -los agresores- y está claro que fueron a por Iván, que le acorralaron y que le golpearon por querer ayudar a un amigo al que estaban pegando sin motivo. Son una cuadrilla de matones y nos parece muy bien la Ley del Menor, ¿pero para qué menor? Según nos han dicho, este (E.H.H.) se ha pasado la vida haciendo daño a los demás y cuando salga volverá a hacerlo. De aquí a dos años estarán buscando a otro Iván». ‘El Pelayo’, que es como se conoce al presunto agresor de Iván, está bajo la tutela de una asociación. Su madre cumple condena en un centro penitenciario y su padre es presa de una grave enfermedad. Tiene 17 años que no aparenta y al ser menor debe de tener un tutor legal y una residencia conocida. «A nosotros nos habían dicho que estaba bajo la tutela de la Junta, pero si tutelar a un menor es tenerle por ahí todo el día buscándose la vida, robando bolsos, pegando a la gente y de copas al día siguiente de haber matado a una persona... Todo esto es ridículo».No es la primera vez que un hecho trágico enciende las luces de los gabinetes legislativos gubernamentales. Ocurrió recientemente con la niña Mari Luz, víctima de un pederesta que debía estar en la cárcel cuando cometió su repugnante fechoría, ocurrió cuando comenzó a hacerse pública la tragedia de las 400.000 mujeres que sufren malos tratos cada año y también ocurrió cuando un joven bailaor cambió la compañía de los paparazzi por la de los funcionarios de prisiones por conducir sin permiso y a velocidad excesiva, atropellar mortalmente a un hombre, darse a la fuga y tergiversar las pruebas. O cuando un gorila de discoteca rompió el pericardio de un chaval que pasaba por allí.«Se lavan las manos»Sin embargo, los padres de Iván no creen que la muerte de su hijo vaya a servir para mejorar las cosas, para incrementar la seguridad, para endurecer la Ley. «Las autoridades no van a hacer nada. Hay muchos casos de estos y nunca hacen nada. Se escudan en la Ley del Menor, se lavan las manos». Charo abre la boca por primera vez. Habla bajito, su voz es casi imperceptible pero ni siquiera la conversación consigue sacar su mirada del lugar en el que lleva perdida varios minutos.Es una mujer de aspecto fuerte, pero se la ve agotada. Necesita practicar un torniquete en la herida por la que sangra su alma cada vez que quiere hablar y el esfuerzo se aprecia a simple vista. «Somos gente normal, se nos están acumulando muchas cosas que no esperábamos», Enrique estalla en lágrimas y su esposa, la madre de sus otros tres hijos, cuenta que pasa los días «mirando a la puerta de casa, esperando a que entre Iván». En su casa de Covaleda el dolor se corta, pero tratan de vivir, de «vivir a ratos». «Somos gente que se lo guarda todo dentro para no hacernos más daño el uno al otro».Antes de despedirse, Charo, Enrique y Julián regresan a su sentimiento de impotencia. «Esto será otra muerte gratis, como tantas, pero vendremos al juicio». Ese día verán la cara del presunto homicida de su hijo. El juez determinará, si se contrasta su autoría, si E.H.H. cometió un delito de homicidio imprudente, en cuyo caso se expondrá a un máximo de seis años de internamiento en un centro de menores, o si el homicidio se produjo con dolo, extremo en el que la pena sería la misma, pero dos años más larga. Miran a los ojos, estrechan sus manos, aún húmedas por las lágrimas que han regado las palabras y nos piden que hagamos extensivo el profundo agradecimiento que sienten hacia todos sus vecinos de Covaleda y hacia los muchos burgaleses que han sentido esta tragedia como suya. Cumplimos y nos retiramos con su mirada vencida clavada en la retina y las palabras de un viejo profesor amplificadas en la memoria: Te acostumbrarás a la sangre y olvidarás. Lo olvidarás todo menos el sufrimiento de una madre.
viernes, 21 de noviembre de 2008
EL ABOGADO DE LOS MATONES
El abogado de los matones no tiene ni vergüenza ni dignidad. Es un impresentable defensor a sueldo de esos hijos de puta asesinos.
En declaraciones a varios medios, José Carlos Paños, abogado de los porteros del Balcón de Rosales, ha manifestado que sus defendidos, los porteros del Balcón de Rosales, no son matones, "son gente normal". Ellos en ningún momento han reconocido la autoría de los hechos y quieren trasladar su más sentido pésame a la familia. Hemos pedido la libertad provisional, pero no ha sido posible. "Aquí se ha acusado a los porteros, pero muchas veces las familias de los chicos no saben lo que se cuece en estos locales", ha añadido, José Carlos Paños. El abogado también ha dado su propio relato de los hechos. Argumenta Paños que Álvaro Ussía fue sacado del local como consecuencia de "algún altercado". Sostiene que el joven estaba "muy nervioso". "Algo se habría tomado dentro", dice el abogado, que asegura que sus clientes son "personas normales
En declaraciones a varios medios, José Carlos Paños, abogado de los porteros del Balcón de Rosales, ha manifestado que sus defendidos, los porteros del Balcón de Rosales, no son matones, "son gente normal". Ellos en ningún momento han reconocido la autoría de los hechos y quieren trasladar su más sentido pésame a la familia. Hemos pedido la libertad provisional, pero no ha sido posible. "Aquí se ha acusado a los porteros, pero muchas veces las familias de los chicos no saben lo que se cuece en estos locales", ha añadido, José Carlos Paños. El abogado también ha dado su propio relato de los hechos. Argumenta Paños que Álvaro Ussía fue sacado del local como consecuencia de "algún altercado". Sostiene que el joven estaba "muy nervioso". "Algo se habría tomado dentro", dice el abogado, que asegura que sus clientes son "personas normales
LOS TRES MACHOTES, VULGARES ASESINOS, MATONES DE DISCOTECA
En el auto de prisión, el juez fundamenta su decisión en que los tres acusados, David Alonso de Aubarede, David Sancio Gutiérrez y Antonio Sánchez Serrano, han sido identificados "como autores de los hechos" en rueda de reconocimiento y en foto "por testigos en sede policial". Y les imputa un "delito de homicidio" a los tres, "que puede llevar aparejada pena de prisión de 10 a 15 años".
Los allegados de Álvaro Ussía se preguntan '¿Por qué?' ante El Balcón de Rosales
Unas 500 personas se concentran en la puerta de la discoteca donde murió el joven
Improvisan un altar con velasy flores en recuerdo de la víctima
Una pancarta señala directamente al ayuntamiento como culpable
Un portero reconoció que el presunto asesino hincó la rodilla a Ussía con premeditación
RTVE.ES / AGENCIAS MADRID 21.11.2008 - 20:54h
'Alvaro Ussía. ¿Por qué?'. Con esta lema en sus camisetas, los compañeros del joven fallecido supuestamente a manos de unos porteros de discoteca se han concentrado en el lugar donde murió, el local 'El balcón de Rosales'.Junto a ellos se ha reunido unas 500 personas, que han dispuesto a modo de altar decenas de velas encendidas, flores y pancartas con fotografías del joven fallecido debajo del teleférico de Rosales."La última vez que ocurra algo así"Entre los concentrados, convocados por la familia, los compañeros de la víctima, alumno del Monte Tabor, y el propio colegio de Pozuelo, hay alumnos de todos los cursos, desde primaria hasta bachillerato, aunque predominan los de segundo de bachillerato, el que cursaba que Álvaro.En su mayoría, los convocados llevan en sus manos flores (rosas rojas, claveles, tulipanes...) y velas rojas y blancas. Además, portaban pancartas en recuerdo de la víctima y de denuncia contra la actuación municipal, como la que ponía "El ayuntamiento es el culpable".En declaraciones tomadas por RNE, Javier, compañero de Álvaro y testigo de los hechos ha asegurado que "el portero se portó también mal conmigo" y que se trata de "gente violenta"El director del colegio, Juan Antonio Perteguer, ha explicado que todo el colegio siente una "tristeza honda y a la vez una esperanza de que esta sea la última vez de que ocurra algo así".Entre los asistentes hay alumnos y profesores, así como un par de sacerdotes, que han iniciado el acto con una oración. La presidenta de la Comunidad de Madrid también se ha incorporado a la concentración.La rodilla, "a plomo sobre su pecho"Ussía murió tras sufrir "un barrido" de Antonio Sánchez Serrano, alias 'Toño', que "se tiró a plomo con su rodilla sobre su pecho", según ha reconocido David Sancio Gutiérrez, uno de los porteros de la discoteca en declaraciones recogidas en el sumario de la investigación. Sin embargo, posteriormente se retractó de esta afirmación durante su declaración judicial, asegurando que se cayó por "inercia", "sin querer", según recoge Europa Press. El atestado policial que incluye el sumario revela que Sancio, de 25 años, confesó ante la Policía que 'Toño' se tiró a propósito sobre el fallecido, que murió por "rotura cardiaca traumática" tras sufrir dos paradas cardiorrespiratorias durante la asistencia sanitaria que se prolongó por más de una hora. Al tener conocimiento de su fallecimiento, sus amigos rompieron el cristal de una peluquería próxima a la zona, al grito de "han matado a nuestro amigo". Los jóvenes testificarán el próximo miércoles ante el juez instructor. Según las diligencias, Antonio Sánchez "no tenía relación con la empresa" que regentaba la discoteca, aunque "en ocasiones se encargaba de pagar a los porteros". Violencia desproporcionadaAdemás, el documento judicial que registra las actuaciones pone de manifiesto que los vigilantes sacaron a Ussía "bruscamente" y con "una violencia desproporcionada" tras una discusión verbal con un amigo, que se produjo alrededor de las 5.30 horas de la madrugada del pasado sábado. El propio 'Toño' sostuvo en su declaración judicial que medió en una riña entre Alvaro y un amigo en el exterior de la discoteca. Tras separarlos, Ussía se desplomó al suelo y él cayó encima de "manera accidental". "Como consecuencia de la ingesta de alcohol, Alvaro bromea con Rafael L., a quien empuja, impactando con una chica rubia", señala el sumario. Tras este incidente, según las diligencias, los porteros intervinieron para expulsarlos de la sala. El documento no menciona que la chica rubia avisara a ningún portero, en concreto a su ex novio Rodrigo, para darle cuenta del empujón que le habían dado los chicos.
Improvisan un altar con velasy flores en recuerdo de la víctima
Una pancarta señala directamente al ayuntamiento como culpable
Un portero reconoció que el presunto asesino hincó la rodilla a Ussía con premeditación
RTVE.ES / AGENCIAS MADRID 21.11.2008 - 20:54h
'Alvaro Ussía. ¿Por qué?'. Con esta lema en sus camisetas, los compañeros del joven fallecido supuestamente a manos de unos porteros de discoteca se han concentrado en el lugar donde murió, el local 'El balcón de Rosales'.Junto a ellos se ha reunido unas 500 personas, que han dispuesto a modo de altar decenas de velas encendidas, flores y pancartas con fotografías del joven fallecido debajo del teleférico de Rosales."La última vez que ocurra algo así"Entre los concentrados, convocados por la familia, los compañeros de la víctima, alumno del Monte Tabor, y el propio colegio de Pozuelo, hay alumnos de todos los cursos, desde primaria hasta bachillerato, aunque predominan los de segundo de bachillerato, el que cursaba que Álvaro.En su mayoría, los convocados llevan en sus manos flores (rosas rojas, claveles, tulipanes...) y velas rojas y blancas. Además, portaban pancartas en recuerdo de la víctima y de denuncia contra la actuación municipal, como la que ponía "El ayuntamiento es el culpable".En declaraciones tomadas por RNE, Javier, compañero de Álvaro y testigo de los hechos ha asegurado que "el portero se portó también mal conmigo" y que se trata de "gente violenta"El director del colegio, Juan Antonio Perteguer, ha explicado que todo el colegio siente una "tristeza honda y a la vez una esperanza de que esta sea la última vez de que ocurra algo así".Entre los asistentes hay alumnos y profesores, así como un par de sacerdotes, que han iniciado el acto con una oración. La presidenta de la Comunidad de Madrid también se ha incorporado a la concentración.La rodilla, "a plomo sobre su pecho"Ussía murió tras sufrir "un barrido" de Antonio Sánchez Serrano, alias 'Toño', que "se tiró a plomo con su rodilla sobre su pecho", según ha reconocido David Sancio Gutiérrez, uno de los porteros de la discoteca en declaraciones recogidas en el sumario de la investigación. Sin embargo, posteriormente se retractó de esta afirmación durante su declaración judicial, asegurando que se cayó por "inercia", "sin querer", según recoge Europa Press. El atestado policial que incluye el sumario revela que Sancio, de 25 años, confesó ante la Policía que 'Toño' se tiró a propósito sobre el fallecido, que murió por "rotura cardiaca traumática" tras sufrir dos paradas cardiorrespiratorias durante la asistencia sanitaria que se prolongó por más de una hora. Al tener conocimiento de su fallecimiento, sus amigos rompieron el cristal de una peluquería próxima a la zona, al grito de "han matado a nuestro amigo". Los jóvenes testificarán el próximo miércoles ante el juez instructor. Según las diligencias, Antonio Sánchez "no tenía relación con la empresa" que regentaba la discoteca, aunque "en ocasiones se encargaba de pagar a los porteros". Violencia desproporcionadaAdemás, el documento judicial que registra las actuaciones pone de manifiesto que los vigilantes sacaron a Ussía "bruscamente" y con "una violencia desproporcionada" tras una discusión verbal con un amigo, que se produjo alrededor de las 5.30 horas de la madrugada del pasado sábado. El propio 'Toño' sostuvo en su declaración judicial que medió en una riña entre Alvaro y un amigo en el exterior de la discoteca. Tras separarlos, Ussía se desplomó al suelo y él cayó encima de "manera accidental". "Como consecuencia de la ingesta de alcohol, Alvaro bromea con Rafael L., a quien empuja, impactando con una chica rubia", señala el sumario. Tras este incidente, según las diligencias, los porteros intervinieron para expulsarlos de la sala. El documento no menciona que la chica rubia avisara a ningún portero, en concreto a su ex novio Rodrigo, para darle cuenta del empujón que le habían dado los chicos.
Crímenes de discoteca . Fenomenal artículo de D. Rafael Torres
Los porteros que mataron al joven Álvaro Ussía en la puerta de la discoteca madrileña donde prestaban sus servicios no eran sino maleantes que el dueño del negocio había colocado allí. Poner a un matón en la entrada de un local donde, por lo demás, no es raro que la clientela vaya o se ponga hasta arriba de todo, es lo que tiene, y, sobre todo, es lo que es: una tragedia anunciada. Sin embargo, la gerencia de ese antro no parece hallarse imputada por su responsabilidad, en algún grado, en el asesinato del chico, como tampoco, al parecer, el Ayuntamiento que, sobre ser el verdadero propietario del local, había desatendido en innumerables ocasiones las requisitorias de su propia policía para que fuera clausurado, pues se trataba, al carecer de las licencias pertinentes y contravenir la normativa, de un negocio ilegal.Un negocio ilegal instalado en una propiedad municipal, en uno de los barrios más lujosos de Madrid, y cuya parroquia son chicos de clase alta. La descripción del escenario del crímen tal vez ayuda a comprender el celo que el Ayuntamiento y la Comunidad han puesto, cuando se ha producido una muerte allí, en sanear deprisa y corriendo el sector en la ciudad de Madrid, plagado todo él, como en tantos otros lugares, de negocios ilegales y de matones descerebrados a sus puertas. Los jóvenes asesinados por los hampones en nómina de las discotecas del extrarradio y de los suburbios, muchos en los últimos años, no merecieron acciones tan diligentes de las autoridades, acciones que, por cierto, habrían evitado la muerte de Álvaro Ussía y muchas otras muertes. En el banquillo del tribunal que haya de juzgar y castigar a los porteros de la discoteca de Rosales no parece que vayan a sentarse, en suma, los que por dejación, irresponsabilidad, omisión y váyase a saber cuantas cosas más, contribuyeron, como cooperadores necesarios, al último crímen de discoteca.
Publicado el viernes 21 de noviembre de 2008 a las 16:01 horas.
Publicado el viernes 21 de noviembre de 2008 a las 16:01 horas.
miércoles, 19 de noviembre de 2008
LOS ASESINOS DE ALVARO AMENAZARON HASTA A UN JUEZ QUE QUISO PARAR LA PALIZA QUE ESTABAN DANDO AL JOVEN
Prisión sin fianza para los tres porteros de la discoteca Balcón de Rosales
El Ayuntamiento de Madrid cierra el local.
«A ver si cobras tú también», espetaron a un juez que intentó parar la mortal paliza
Pozuelo de Alarcón, Efe
El Ayuntamiento de Madrid decidió ayer cerrar la discoteca Balcón de Rosales, en cuya puerta falleció, la madrugada del sábado, el joven de 18 años Álvaro Ussía, tras una brutal paliza que recibió por parte de los porteros del local. El Balcón de Rosales, junto al Parque del Oeste madrileño, una de las zonas más exclusivas de la capital, acumulaba 10 inspecciones y 47 denuncias desde 2005. Ayer se llevó a cabo una rueda de reconocimiento en la que varios testigos identificaron a dos de los porteros como los agresores.
Los tres porteros detenidos son David Gutiérrez y Antonio Sánchez, de 32 años, y David Alonso, de 25. Están acusados de homicidio consumado. La juez de instrucción decretó ayer su prisión sin fianza.
Según informó ayer la Cadena SER, un juez fue testigo, en la madrugada del sábado, del apaleamiento e intentó que los matones dejasen al chico. «Ni juez ni hostias. A ver si cobras tú también», le espetaron. El joven estaba aún con vida.
Todo comenzó sobre las cinco y media de la mañana, según el relato coincidente de varios testigos. Dentro de la discoteca, uno de los amigos de Álvaro tropezó con una chica, que resultó ser novia de uno de los porteros, quien se dirigió al grupo de Ussía, al que sacó del local. Ya fuera de la discoteca, los porteros comenzaron a golpear a Álvaro, pariente lejano del escritor Alfonso Ussía, le rompieron varias costillas y le partieron el pericardio, la membrana que envuelve el corazón. El muchacho quedó inconsciente, tirado en el suelo, en una zona ajardinada.
El Ayuntamiento de Madrid cierra el local.
«A ver si cobras tú también», espetaron a un juez que intentó parar la mortal paliza
Pozuelo de Alarcón, Efe
El Ayuntamiento de Madrid decidió ayer cerrar la discoteca Balcón de Rosales, en cuya puerta falleció, la madrugada del sábado, el joven de 18 años Álvaro Ussía, tras una brutal paliza que recibió por parte de los porteros del local. El Balcón de Rosales, junto al Parque del Oeste madrileño, una de las zonas más exclusivas de la capital, acumulaba 10 inspecciones y 47 denuncias desde 2005. Ayer se llevó a cabo una rueda de reconocimiento en la que varios testigos identificaron a dos de los porteros como los agresores.
Los tres porteros detenidos son David Gutiérrez y Antonio Sánchez, de 32 años, y David Alonso, de 25. Están acusados de homicidio consumado. La juez de instrucción decretó ayer su prisión sin fianza.
Según informó ayer la Cadena SER, un juez fue testigo, en la madrugada del sábado, del apaleamiento e intentó que los matones dejasen al chico. «Ni juez ni hostias. A ver si cobras tú también», le espetaron. El joven estaba aún con vida.
Todo comenzó sobre las cinco y media de la mañana, según el relato coincidente de varios testigos. Dentro de la discoteca, uno de los amigos de Álvaro tropezó con una chica, que resultó ser novia de uno de los porteros, quien se dirigió al grupo de Ussía, al que sacó del local. Ya fuera de la discoteca, los porteros comenzaron a golpear a Álvaro, pariente lejano del escritor Alfonso Ussía, le rompieron varias costillas y le partieron el pericardio, la membrana que envuelve el corazón. El muchacho quedó inconsciente, tirado en el suelo, en una zona ajardinada.
lunes, 17 de noviembre de 2008
Sus amigos convocan en Internet una protesta frente al local en el que murió
Álvaro vive en la Red
ESTE ES ALFONSO USSIA, EL JOVEN DE 10 AÑOS QUE LOS MATONES DEL BALCON DE ROSALES ASESINARON.
TODOS DEBERÍAMOS ASISTIR EL VIERNES A LA CONVOCATORIA DE LOS AMIGOS DE ALVARO FRENTE AL MATADERO "BALCON DE ROSALES" DONDE FUE ASESINADO.
No nos vamos a quedar con los brazos cruzados. No saben con quién se han metido, ¡Ussía tiene muchos amigos!”, cuenta con rabia un grupo de adolescentes. Todos visten de uniforme verde y hablan junto a sus motos a las puertas del colegio Monte Tabor (Pozuelo de Alarcón, Madrid). Allí estudiaba Álvaro Ussía Caballero, de 18 años, el chico al que la patada de un portero de discoteca le reventó el corazón la madrugada del sábado pasado.
Javier y Gonzalo se definen como “sus dos mejores colegas”. Enfatizan este sentimiento señalándose el pecho con el pulgar. Aún no han cumplido los 18 años. “Estábamos con él la noche en que ocurrió todo, pero nos fuimos a casa cinco minutos antes porque ya estábamos cansados”, cuenta Gonzalo. A la mañana siguiente de la juerga, este chico abrió los ojos en su cama pensando: “¡Qué bien me lo pasé anoche!”. “Y al ver el móvil con 40 llamadas perdidas pensé, ha pasado algo chungo”, explica cabizbajo.
"No saben con quién se han metido; tiene muchos amigos" dice un compañero
Las movilizaciones ya han empezado por Internet. A través de una página web que funciona como red social, los amigos del asesinado han convocado para el viernes próximo una concentración, a las once de la noche, en las puertas de El Balcón de Rosales, la discoteca donde Álvaro perdió la vida. El local ya ha sido clausurado, pero eso no detiene a los chicos, que no saben cómo canalizar su rabia.
Un colegio de luto
Juan Antonio Perteguer, el director del colegio, de ideario católico, estaba ayer inquieto ante la convocatoria: “Yo preferiría que derivara en una vigilia, en un rezo…”. La madre de un alumno se acerca a preguntarle: “Juan Antonio, ¿cómo estás?”. “Mal”, contesta él. Y es que la víctima era amigo de los hijos de Perteguer. “El viernes pasado comió en casa, y se le veía feliz, porque después de tener problemas con los estudios parecía que le empezaba a ir bien”, afirma el responsable del colegio, que se empeña en subrayar las convicciones religiosas de la víctima. “Me acuerdo que hace dos días me lo encontré en el patio y le pregunté: “Álvaro, ¿dónde vas?”; y él me contestó: “A confesarme”.
"Empezaba a ir bien en el colegio, se le veía feliz", según el director del centro
La noche del suceso, Álvaro y sus amigos habían salido a celebrar el fin de los exámenes de la primera evaluación. “Había salido sin un duro y yo de vez en cuando le invitaba a una copa”, explicó uno de los chicos que estuvo presente esa noche.
La víctima estudiaba Segundo de Bachillerato. En junio, de aprobar todo, se hubiera presentado al examen de Selectividad. Quería estudiar Derecho o Administración de Empresas y era un “ligón, un chico superguapo”, según Sergio, el conserje del centro. Además, ya tenía preparado un viaje de esquí, una de sus pasiones. También le gustaba el fútbol. “Era del Real Madrid, como tiene que ser”, cuenta uno de sus amigos. “Y también le gustaban Los Angeles Lakers”, agrega otro. Sus exámenes están todavía sin corregir y la dirección del colegio no sabe si finalmente calificará a Álvaro y entregará las correcciones, como un último homenaje, a su familia.
El chico, familiar del escritor Alfonso Ussía, vivía con su madre y sus dos hermanos en un chalet del barrio madrileño de Aravaca. Su padre, que era abogado, murió hace tres años. El colegio donde estudiaba quiso rendirle ayer un homenaje y los alumnos leyeron un comunicado que terminaba con un “la muerte no es un adiós, sino un hasta luego”.
LEAN LA NOTICIA Y LA POCA VERGÜENZA DEL ABOGADO DEFENSOR Y DE LOS ASESINOS DEL JOVEN ALFONSO USSIA
Prisión provisional y sin fianza para tres porteros de El Balcón de Rosales
El presunto autor material de la muerte de Ussía, Antonio S.S., declara ante la jueza que se cayó encima del fallecido por "accidente"
La jueza de Instrucción número 8 de Madrid ha decretado el ingreso en prisión provisional, comunicada y sin fianza, por un delito de homicidio de los tres porteros de la discoteca El Balcón de Rosales acusados de la muerte de Álvaro Ussía, el joven de 18 años que murió a golpes en la madrugada del sábado en la popular discoteca madrileña, situada en el distrito Moncloa-Aravaca.
Estrella Digital/Efe
Madrid
La magistrada tomó esta decisión a instancias del fiscal adscrito al juzgado tras tomar declaración a los tres acusados: Antonio S.S., David S.G. y David A.D.. El presunto autor material de la muerte de Ussía, Antonio S.S., declaró ante la jueza que se cayó encima del fallecido por "accidente" después de que éste le agarrase en el forcejeo que mantuvieron en el exterior del local y tirase hacia él cuando se desplomó en el suelo, negando haberle golpeado.
Los tres porteros comparecieron a lo largo de la tarde de este lunes en los calabozos de los Juzgados de Instrucción de Plaza de Castilla por un delito de homicidio. La magistrada que les interrogó, que estaba en servicio de guardia, se inhibirá ahora de las actuaciones a favor del titular del Juzgado de Instrucción número 43 de Madrid, José María Casado, que instruirá el sumario. La jueza ha decretado ya el secreto sumarial.
Los supuestos homicidas pasaron a primera hora de la mañana a disposición judicial tras prestar, el pasado domingo, declaración ante la Jefatura Superior de Policía de Madrid. En las vistas celebradas para decidir sobre su situación procesal, el fiscal adscrito al juzgado solicitó el ingreso en prisión de los tres acusados por homicidio, mientras que su abogado pidió la libertad para sus representados.
"Se trató de una caída fortuita"
"Se trató de una caída fortuita. Un accidente. Hay que tener en cuenta que Antonio pesa más de 100 kilos", aseveró su abogado defensor, José Carlos Paños, a las puertas de los Juzgados al concluir las comparecencias. "No son matones ni ogros. Son personas normales que tratan de ganarse un sobresueldo. Ni unos son tan malos ni otros tan buenos", apostilló Paños, quien puntualizó que uno de sus clientes tiene un antecedente policial por hurto y otro por lesiones.
Según el defensor, sus clientes explicaron a la jueza que hubo un altercado en el interior de la discoteca en el que participó Ussía y uno de los empleados de seguridad. Este portero era Antonio S.S., quien agarró a la víctima y a uno de sus acompañantes para sacarles fuera de la discoteca. El incidente se inició cuando uno de los amigos de la víctima tropezó con una chica, que resultó ser la ex novia de uno de los porteros.
Los otros dos empleados de seguridad acusados se encontraban en las puertas del local y, al ver a Antonio S.S. con los dos jóvenes, trataron de mediar, tratándoles de separar. "Los chicos estaban muy alterados", recalcó Paños, quien insinuó que podrían haber "tomado algo" dentro de la discoteca. Entonces, Álvaro se cayó al suelo y, al tener agarrado por un hombro a Antonio S.S., le arrastró hacía él.
También ofreció su versión de los hechos un cuarto empleado de seguridad que se presentó en dependencias policiales de manera voluntaria, quedando en libertad. Se trata del ex novio de la joven a quien uno de los amigos de Ussía empujó sin querer, lo que originó la pelea en el interior de la discoteca. Tras comparecer, abandonó a pie las dependencias judiciales.
"Injuriando y calumniando"
El abogado de los porteros advirtió que emprenderán acciones legales contra aquellos medios que están injuriando y calumniando a sus clientes. "El tiempo nos dará la razón", remachó Paños, al tiempo que se quejó de que los periodistas no están "cotejando" las versiones de lo sucedido. Además, insinuó que los medios están dando mucha atención al caso por tratarse de un pariente lejano de un periodista.
Antes de prestar declaración, los tres acusados se sometieron a un total de 16 ruedas de reconocimiento donde participaron ocho testigos presenciales. Todos ellos identificaron a Antonio S.S. como el autor de los golpes que costaron la vida a Ussía y a David A.D. como la persona que le escoltaba para impedir que los acompañantes de la víctima le socorrieran.
Al concluir las ruedas, uno de los testigos detalló a los periodistas que todas las personas que participaron en la prueba señalaron a dos de los porteros como los que participaron en la brutal paliza que acabó con la vida del joven.
El presunto autor material de la muerte de Ussía, Antonio S.S., declara ante la jueza que se cayó encima del fallecido por "accidente"
La jueza de Instrucción número 8 de Madrid ha decretado el ingreso en prisión provisional, comunicada y sin fianza, por un delito de homicidio de los tres porteros de la discoteca El Balcón de Rosales acusados de la muerte de Álvaro Ussía, el joven de 18 años que murió a golpes en la madrugada del sábado en la popular discoteca madrileña, situada en el distrito Moncloa-Aravaca.
Estrella Digital/Efe
Madrid
La magistrada tomó esta decisión a instancias del fiscal adscrito al juzgado tras tomar declaración a los tres acusados: Antonio S.S., David S.G. y David A.D.. El presunto autor material de la muerte de Ussía, Antonio S.S., declaró ante la jueza que se cayó encima del fallecido por "accidente" después de que éste le agarrase en el forcejeo que mantuvieron en el exterior del local y tirase hacia él cuando se desplomó en el suelo, negando haberle golpeado.
Los tres porteros comparecieron a lo largo de la tarde de este lunes en los calabozos de los Juzgados de Instrucción de Plaza de Castilla por un delito de homicidio. La magistrada que les interrogó, que estaba en servicio de guardia, se inhibirá ahora de las actuaciones a favor del titular del Juzgado de Instrucción número 43 de Madrid, José María Casado, que instruirá el sumario. La jueza ha decretado ya el secreto sumarial.
Los supuestos homicidas pasaron a primera hora de la mañana a disposición judicial tras prestar, el pasado domingo, declaración ante la Jefatura Superior de Policía de Madrid. En las vistas celebradas para decidir sobre su situación procesal, el fiscal adscrito al juzgado solicitó el ingreso en prisión de los tres acusados por homicidio, mientras que su abogado pidió la libertad para sus representados.
"Se trató de una caída fortuita"
"Se trató de una caída fortuita. Un accidente. Hay que tener en cuenta que Antonio pesa más de 100 kilos", aseveró su abogado defensor, José Carlos Paños, a las puertas de los Juzgados al concluir las comparecencias. "No son matones ni ogros. Son personas normales que tratan de ganarse un sobresueldo. Ni unos son tan malos ni otros tan buenos", apostilló Paños, quien puntualizó que uno de sus clientes tiene un antecedente policial por hurto y otro por lesiones.
Según el defensor, sus clientes explicaron a la jueza que hubo un altercado en el interior de la discoteca en el que participó Ussía y uno de los empleados de seguridad. Este portero era Antonio S.S., quien agarró a la víctima y a uno de sus acompañantes para sacarles fuera de la discoteca. El incidente se inició cuando uno de los amigos de la víctima tropezó con una chica, que resultó ser la ex novia de uno de los porteros.
Los otros dos empleados de seguridad acusados se encontraban en las puertas del local y, al ver a Antonio S.S. con los dos jóvenes, trataron de mediar, tratándoles de separar. "Los chicos estaban muy alterados", recalcó Paños, quien insinuó que podrían haber "tomado algo" dentro de la discoteca. Entonces, Álvaro se cayó al suelo y, al tener agarrado por un hombro a Antonio S.S., le arrastró hacía él.
También ofreció su versión de los hechos un cuarto empleado de seguridad que se presentó en dependencias policiales de manera voluntaria, quedando en libertad. Se trata del ex novio de la joven a quien uno de los amigos de Ussía empujó sin querer, lo que originó la pelea en el interior de la discoteca. Tras comparecer, abandonó a pie las dependencias judiciales.
"Injuriando y calumniando"
El abogado de los porteros advirtió que emprenderán acciones legales contra aquellos medios que están injuriando y calumniando a sus clientes. "El tiempo nos dará la razón", remachó Paños, al tiempo que se quejó de que los periodistas no están "cotejando" las versiones de lo sucedido. Además, insinuó que los medios están dando mucha atención al caso por tratarse de un pariente lejano de un periodista.
Antes de prestar declaración, los tres acusados se sometieron a un total de 16 ruedas de reconocimiento donde participaron ocho testigos presenciales. Todos ellos identificaron a Antonio S.S. como el autor de los golpes que costaron la vida a Ussía y a David A.D. como la persona que le escoltaba para impedir que los acompañantes de la víctima le socorrieran.
Al concluir las ruedas, uno de los testigos detalló a los periodistas que todas las personas que participaron en la prueba señalaron a dos de los porteros como los que participaron en la brutal paliza que acabó con la vida del joven.
Detenidos tres MATONES ASESINOS de una disco por la muerte de un joven
Un joven de 18 años, Álvaro Ussía Caballero, murió la pasada madrugada en Madrid tras ser presunta y repetidamente golpeado por tres porteros de la glamurosa discoteca Balcón de Rosales. La policía detuvo a David S. G., de 31 años, David A. D., de 25, y Antonio S. S., de 32, tras escuchar el relato de varias personas que presenciaron la agresión.
Hoy pasarán a disposición judicial bajo la acusación de homicidio. La víctima era sobrino del escritor y periodista Alfonso Ussía. Según fuentes de la investigación, el joven se encontraba en el interior de la discoteca con unos amigos cuando los porteros lo sacaron fuera del local y le dieron numerosos golpes.La policía encontró a Álvaro, tumbado e inconsciente, en la zona ajardinada que rodea la sala de fiestas. Según su relato, el joven presentaba una posible contusión miocardiaca (fallo del corazón).
Los servicios sanitarios lo estabilizaron e introdujeron en la ambulancia. Pero durante el traslado al Hospital Clínico de San Carlos, ubicado a menos de un kilómetro, sufrió una parada cardiorrespiratoria. Pese a los intentos para reanimarle, falleció poco después.
SIN HERIDAS EXTERNAS
El cadáver no presentaba heridas de arma blanca ni sangraba por ninguna parte del cuerpo, según fuentes policiales. Tampoco mostraba moratones o lesiones externas. La autopsia, que se practicará hoy, revelará las causas de la muerte y permitirá saber si se acusa a los detenidos de asesinato o de homicidio involuntario.
También aclarará si la contusión miocardiaca se produjo por golpes o por una ingesta elevada de estupefacientes.
Compañeros del joven fallecido relataron a la policía que el desencadenante del suceso fue un empujón casual de la víctima a una joven que, al parecer, era la novia de uno de los porteros detenidos.
La chica les habría contado lo que consideró una agresión y los encargados de la seguridad del local, que tiene espectaculares vistas sobre la Casa de Campo y cobra 12 euros por una copa, le increparon y sacaron fuera de las instalaciones. Sus amigos consideraron que actuaban así para llamarle verbalmente la atención.
MÁS CONTROL
El presidente del Movimiento contra la Intolerancia, Esteban Ibarra, pidió ayer al Ministerio del Interior que reglamente la figura de los porteros de discoteca y de locales de ocio, unos 140.000 en toda España, para evitar agresiones. Denunció que muchos "no tienen formación, ni cualificación profesional específica, ni tampoco control". Y añadió: "Sistemáticamente comprobamos que las agresiones se repiten, por la indumentaria, por ser joven o por la condición social".
Hoy pasarán a disposición judicial bajo la acusación de homicidio. La víctima era sobrino del escritor y periodista Alfonso Ussía. Según fuentes de la investigación, el joven se encontraba en el interior de la discoteca con unos amigos cuando los porteros lo sacaron fuera del local y le dieron numerosos golpes.La policía encontró a Álvaro, tumbado e inconsciente, en la zona ajardinada que rodea la sala de fiestas. Según su relato, el joven presentaba una posible contusión miocardiaca (fallo del corazón).
Los servicios sanitarios lo estabilizaron e introdujeron en la ambulancia. Pero durante el traslado al Hospital Clínico de San Carlos, ubicado a menos de un kilómetro, sufrió una parada cardiorrespiratoria. Pese a los intentos para reanimarle, falleció poco después.
SIN HERIDAS EXTERNAS
El cadáver no presentaba heridas de arma blanca ni sangraba por ninguna parte del cuerpo, según fuentes policiales. Tampoco mostraba moratones o lesiones externas. La autopsia, que se practicará hoy, revelará las causas de la muerte y permitirá saber si se acusa a los detenidos de asesinato o de homicidio involuntario.
También aclarará si la contusión miocardiaca se produjo por golpes o por una ingesta elevada de estupefacientes.
Compañeros del joven fallecido relataron a la policía que el desencadenante del suceso fue un empujón casual de la víctima a una joven que, al parecer, era la novia de uno de los porteros detenidos.
La chica les habría contado lo que consideró una agresión y los encargados de la seguridad del local, que tiene espectaculares vistas sobre la Casa de Campo y cobra 12 euros por una copa, le increparon y sacaron fuera de las instalaciones. Sus amigos consideraron que actuaban así para llamarle verbalmente la atención.
MÁS CONTROL
El presidente del Movimiento contra la Intolerancia, Esteban Ibarra, pidió ayer al Ministerio del Interior que reglamente la figura de los porteros de discoteca y de locales de ocio, unos 140.000 en toda España, para evitar agresiones. Denunció que muchos "no tienen formación, ni cualificación profesional específica, ni tampoco control". Y añadió: "Sistemáticamente comprobamos que las agresiones se repiten, por la indumentaria, por ser joven o por la condición social".
DE NUEVO ACTUAN LOS ASESINOS DE DISCOTECA
EL BALCON DE ROSALES, LA SALA DONDE EL ASESINATO DE UN JOVEN HA SIDO COMETIDO POR LOS SICARIOS Y MATONES QUE FUERON CONTRATADOS COMO PORTEROS DE DISCOTECA. NO SOLO ESA GENTUZA ES LA CULPABLE, QUIEN LOS CONTRATA TAMBIÉN. EXIGIMOS JUSTICIA.
Este sábado un nuevo joven, que lo único que pensaba era en terminar la noche de la mejor manera posible, recibió las malas artes de esos mafiosos delincuentes hijos de puta que son la gran mayoría de los porteros de discoteca, esos matones que buscan y contratan las discotecas y lugares de ocio para sembrar de terror la noche.
Nos hicimos pasar por interesados en lograr un trabajo asi y nos dijeron sin ningún tipo de pudor que si no conocíamos algo de boxeo o artes marciales ni nos molestáramos en acudir a la entrevista.
Es necesario ser un matón, y mejor si eres de los paises del Este, (Búlgaro, polaco, etc.) para que esas mafias te coloquen en alguno de los antros disfrazados de negocios que machacan y matan a quienes no les gusta.
El chaval que murió el sábado en Madrid cometió el error de confiar en la sociedad, una sociedad que mira para otro lado e hipócritamente cuando suceden casos asi, (cada vez más a menudo) se lleva las manos a la cabeza y clama reformas.
La discoteca EL BALCÓN DE ROSALES, lugar donde ocurrió el asesinato es la discoteca que contrató a esos matones, a esos sicarios, esos hijos de puta que se han llevado por delante la vida de un joven chico de 18 años, acumulaba denuncias en número de 47, pero solo ahora se llevarán a cabo diligencias para solucionaer el problema de ese antro.
¿Tienen que morir muchas más personas, o aporreadas por esos criminales sin escrúpulos para que la Justicia meta mano en ese mafioso asunto de los matones de discoteca? Luego salen defensores de la "profesión", como el presidente de esa asociación nacional de porteros de discoteca diciendoq eu la mayoría son buena gente, amable y educados con los clientes. Y una mierda para él y su asociación, son solo unos pocos los que empiezan de esa manera, terminando por abandonar ese sucio trabajo presionados por sus compañeros de "armas" o convirtiéndose en vulgares asesinos, mafiosos matones que sin dudar abusan del número para matar.
Los dueños de esos antros no son mejores que esos mierdas que contratan para "guardar su puerta". La gente normal debería dejar de acudir a esos centros de tortura y muerte. Discotecas como la de TEQUILA en Madrid, o la ahora tristemente famosa BALCON DE ROSALES también de Madrid, no son más que ejemplos de lugares donde la ley del más fuerte, tanto en número como en musculitos creados a base de anabolizantes, imperan, golpeando sin piedad a nuestros jóvenes, golpeando hasta matar.
CARCEL PARA LOS DUEÑOS, LOS ENCARGADOS Y LOS MATONES PORTEROS DE DISCOTECA ES LO MÍNIMO QUE SE PUEDE EXIGIR. DE LO CONTRARIO, AHORA HA SIDO EL JOVEN ALFONSO USSÍA, ¿QUIEN SERÁ MAÑANA?
domingo, 9 de noviembre de 2008
Cuatro detenidos, incluidos dos heridos de bala, en una reyerta en el centro de Madrid
La Policía Nacional ha detenido a cuatro dominicanos, uno de ellos menor de edad, acusados de participar en una reyerta ocurrida la pasada madrugada en las cercanías de una discoteca del Paseo de los Olmos de Madrid, en la que resultaron heridas de bala dos personas, que son dos de los arrestados.
La reyerta ocurrió sobre las cinco de la madrugada en las cercanías de la discoteca Kato, ubicada en el Paseo de los Olmos, cerca de la Puerta de Toledo, según han informado fuentes de la Jefatura Superior de Policía y de Emergencias Madrid.
Un portavoz de la Jefatura ha explicado que un vecino avisó de que se estaba produciendo una pelea a la altura del número 13 de la citada calle, por lo que acudieron varias patrullas que encontraron a una veintena de personas discutiendo, entre ellas dos heridos de bala.
Tras interrogar a los implicados, los agentes detuvieron a Ramón Orlando G.C., de 24, a Francisco de la C.G., de 26, a José Gabriel A.C,. de 19, y a un menor de 16 años, todos ellos de nacionalidad dominicana, acusados de participar en reyerta y de lesiones.
Los dos primeros explicaron a los agentes que les habían tiroteado, y la Policía comprobó que Ramón Orlando tenía una herida de bala en el costado y Francisco en el hombro izquierdo, por lo que fueron trasladados, respectivamente, a los hospitales Doce de Octubre y Gregorio Marañón bajo custodia policial
El otro adulto detenido está prestando declaración en la Comisaría de Arganzuela y el menor ha sido trasladado al Grupo de Menores (GRUME). Los agentes han recuperado en el lugar en el que se ha producido la reyerta una pistola, varios casquillos y un cuchillo de 48 centímetros de hoja.
Fuentes de Emergencias Madrid han detallado que los facultativos del Samur-Protección Civil han atendido a tres hombres, el más grave de ellos uno de 26 años que presentaba una herida por arma de fuego el hombro, con orificio de entrada pero no de salida.
Ese hombre ha sido trasladado en estado grave el hospital Gregorio Marañón, aunque no se teme por su vida. Los sanitarios también han atendido a un joven de 24 años que tenía una herida por arma de fuego superficial en el costado izquierdo, con trayectoria de entrada y salida, y que ha sido trasladado al hospital Doce de Octubre con pronóstico leve.
El tercer herido es un joven de 21 años que presentaba un corte profundo en la barbilla y que no ha tenido que ser trasladado a ningún centro sanitario.
La reyerta ocurrió sobre las cinco de la madrugada en las cercanías de la discoteca Kato, ubicada en el Paseo de los Olmos, cerca de la Puerta de Toledo, según han informado fuentes de la Jefatura Superior de Policía y de Emergencias Madrid.
Un portavoz de la Jefatura ha explicado que un vecino avisó de que se estaba produciendo una pelea a la altura del número 13 de la citada calle, por lo que acudieron varias patrullas que encontraron a una veintena de personas discutiendo, entre ellas dos heridos de bala.
Tras interrogar a los implicados, los agentes detuvieron a Ramón Orlando G.C., de 24, a Francisco de la C.G., de 26, a José Gabriel A.C,. de 19, y a un menor de 16 años, todos ellos de nacionalidad dominicana, acusados de participar en reyerta y de lesiones.
Los dos primeros explicaron a los agentes que les habían tiroteado, y la Policía comprobó que Ramón Orlando tenía una herida de bala en el costado y Francisco en el hombro izquierdo, por lo que fueron trasladados, respectivamente, a los hospitales Doce de Octubre y Gregorio Marañón bajo custodia policial
El otro adulto detenido está prestando declaración en la Comisaría de Arganzuela y el menor ha sido trasladado al Grupo de Menores (GRUME). Los agentes han recuperado en el lugar en el que se ha producido la reyerta una pistola, varios casquillos y un cuchillo de 48 centímetros de hoja.
Fuentes de Emergencias Madrid han detallado que los facultativos del Samur-Protección Civil han atendido a tres hombres, el más grave de ellos uno de 26 años que presentaba una herida por arma de fuego el hombro, con orificio de entrada pero no de salida.
Ese hombre ha sido trasladado en estado grave el hospital Gregorio Marañón, aunque no se teme por su vida. Los sanitarios también han atendido a un joven de 24 años que tenía una herida por arma de fuego superficial en el costado izquierdo, con trayectoria de entrada y salida, y que ha sido trasladado al hospital Doce de Octubre con pronóstico leve.
El tercer herido es un joven de 21 años que presentaba un corte profundo en la barbilla y que no ha tenido que ser trasladado a ningún centro sanitario.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
